Perfumes nauseabundos, tomates asesinos...la sección de cine de Brigantio.com iba de mal en peor; asà que, aprovechando que estos dÃas estoy (re)volviendo a ver la saga, y tras recibir la noticia de que se va a rodar una precuela, aquà está la crÃtica de la original, la única, la inimitable...
![]()
Carátula de la pilÃcula
FICHA TÉCNICA
TÃtulo original: ‘A nightmare on Elm StreetÂ’
Duración: 87 mintuos
Director: Wes Craven
Guión: Wes Craven
Intérpretes: John Saxon, Heather Langenkamp, Johnny Depp
PaÃs: USA
Coste producción: $1,300,000
Recaudación: $298,000,000
Web oficial: www.nightmareonelmstreet.com
ÉSTO DE QUÉ VA
Bueno, más o menos todo el mundo sabe de qué va esto, ¿ o noÂ…? Varios vecinos de un tranquilo barrio (al parecer el barrio se llama Elm Street aunque en la pelÃcula no lo digan por ninguna parte) comienzan a soñar con un mismo personaje: cara quemada, ropa digamos que “peculiar” y un guante de cuhillas de fabricación casera (al más puro estilo BricomanÃa...). AhhhÂ…y que además lleva un sombrero, seguramente para tapar su inapelable calvicieÂ…
Un callejón oscuro y una sombra amenazante...pues va a ser que ésto no es una comedia romántica
Sin embargo, esta coincidencia de soñar lo mismo se transforma en tragedia cuando durante una de estas pesadillas una de las protagonistas es asesinada de una forma poco “sutil” en una de las escenas más acongojantes que recuerdo. A partir de aquà empieza lo que es la pelÃcula
![]()
Hay que ver cómo ha puesto el cuarto de sucio el tiparraco del sombrero...ésto es lo que se le llama "ser sutil"
Como era previsible, la policÃa se mete en el asuntoÂ…y no cree en los fantasmas, asà que meten en la cárcel al novio de la chica muerta, al que en la pelÃcula definen como “rockero” y “delincuente” (vaya combinaciónÂ…igual que Angelito) y queÂ…ohhh, casualidades del celuloide, en el momento de la detención llevaba una navaja de boy scout ( al parecer, con eso basta para meterlo en la cárcel). Caso resuelto, ni Colombo en sus mejores tiemposÂ…lo que ocurre es que este personaje también muere. Y aunque de nuevo la eficiente policÃa lo llama “suicidio”, pues va a ser que noÂ…
"Yo creo que fue el mayordomo" -dice el teniente Colombo. "Pues para mà que fue un suicidio, está clarÃsimo que una vez muerto y desangrado todavÃa tuvo tiempo de llamar a la policÃa"- opina el sargento Peppers. Años después, ambos (teniente y sargento) fueron homenajeados en "A C K"
Mientras, la protagonista y Jack SparrowÂ…perdón, Johnny Depp se van dando cuenta de que si se quedan dormidos no van a soñar precisamente con los angelitosÂ…(o con Angelito, que serÃa peor) y toman sustancias psicotrópicas para no dormir, mientras tratan de investigar quién es el misterioso personaje de sus sueños, descubriendo de esta forma el oscuro secreto que ocultan los habitantes de Elm Street
PERO VAMOS A VER...¿ÉSTO VALE LA PENA?
Digamos que ésta es uno de los clásicos indiscutibles que todo el mundo deberÃa haber vistoÂ…recuerdo que el payaso de “DÃas de Cine” la definió como “el mayor clásico del fantástico de los últimos 30 años”…eso serÃa antes o después de la pausa para la publicidad??
Tengo que recomendar esta pelÃculaÂ…y no vale con haber visto alguna de las setecientas mil partes posteriores, porque no tienen nada que ver con la original, salvo que también sale el tipo del jersey de rayas que ha ido demasiado a la playa (Â…y sin protección!!!...protección solar, se entiendeÂ…). Tampoco es cierto que esta sea una peli de terrorÂ…es cine fantástico del bueno. Vamos, que no es la tÃpica pelÃcula de asesino psicópata que mata-mata...es algo bastante más compleja. Apenas muere gente, aunque las escenas de violencia, eso sÃ, son...explÃcitas, digamos
El diplomático brigantino Juan M. Gómez siempre quiso tener estos brazos tan largos para perfeccionar su mÃtica táctica del pulpo...chicas!!!...mirad qué brazos...yuhuuu
Aunque, volviendo con el de “Dias de Cine” (ahora ya estamos después de la publicidad) viese en ella “una crÃtica de la sociedad norteamericana” (no es broma, dijo esto de verdad…¿¿??), la pelÃcula es puro entretenimiento, pero es que además es cine de calidad. La primera media hora está rodada a un ritmo vertiginoso, para ya a partir de ahà centrarse más en la investigación y en la lucha de los protagonista para no dormirseÂ…aunque de vez en cuando haya algún aviso al más puro estilo Wes Craven
"¡Córtate las uñas, so guarro!. Y además eres calvooooooo"- le explica la protagonista al simpático personaje cuando éste pensaba llevársela a la cama...
El final de la pelÃcula, sin embargo, es algo confusoÂ…y es que no se sabe muy bien qué está pasando. Craven se debió tomar demasiados Phoskitos con Coca-Cola al escribir las últimas páginas del guión porque nos perdemosÂ…uno ya no sabe si la protagonista está en el mundo real o en el mundo onÃricoÂ…hasta ese momento este director (en aquella época, genial cineasta independienteÂ…hoy en dÃa, un vendidoÂ…) habÃa sabido diferenciar el mundo real, con mucha luz, colores vivos y alegres, del mundo de los sueños, entre sombras, triste, oscuro y donde todas las pesadillas acaban en el mismo lugar: una nave de calderas refugio del simpático personaje con cara de pizza (que, por cierto, a diferencia de las secuelas, aquà apenas aparece). Pero al final no hay diferencia entre ambos mundos, por lo que puede tener varias lecturas. Después de este comentario tan técnico propio del director de “A C K”, vayamos con otras cuestiones
Vayamos con la pregunta que se está haciendo P. Seoane…¿puedo llevar a mi sobrino de meses de edad a ver esta pelÃcula? La respuesta es que sÃ, porque posiblemente a esa edad no se entere de nada...sin embargo, señor Seoane, el DVD de la pelÃcula no trae ni como idioma ni como subtÃtulos el galego,cosa que, a un nacionalista confeso como usted no le hará demasiada gracia
Aunque no lo parezca, éste es Johnny Depp...o lo que queda de él..J no podrÃa hacer ésto conmigo, porque como yo no tengo sangre...
Pero la verdad es que a Craven se le va un poco la mano en algunas escenas que pueden ser un pelÃn “impactantes”, sobre todo en aquella época (eran otros tiemposÂ…con pelo). Volvemos a hablar de otra diferencia fundamental con las secuelas, y es que ésta es una pelÃcula seria, sucia, inquietante, malsanaÂ…aunque con algún chascarrillo marca de la casa de por medio
Finalizamos con dos curiosidades curiosas: la primera es que Disney quiso comprarle el guión a Wes Craven para hacer una versión infantil de la historia; y la segunda es que, debido a la violencia de algunaas escenas, la pelÃcula tuvo inicialmente la calificación de “X” por lo que Craven tuvo que cortar varios minutos para su estreno en salas comerciales
![]()
La pelÃcula tuvo en principio la calificación de X, y además hay muchas escenas de cama...pero no es una peli porno...
Resumiendo, “Pesadilla en Elm Street” es un clásico moderno indiscutible y es una pelÃcula obligatorio para todos aquellos que disfutan con el cine fantástico o, simplemente, con el buen cine
Comentarios
Por certo, P.Seoane e nacionalismos para a sección de polÃtica, que para eso está :arrow:
Olvidese del señor seoane, que lo único que quiere es hacer de esta página un reino independiente donde, eso si, mande él..
PelÃculas como éstas ya no se hacen hoy en dÃa, es decir, pelÃculas con argumento...y la sangre tampoco es para tanto, hay más sangre en "Depredador", por ejemplo...aunque aquà está usada más a lo bestia. Van a pasar 30 años y la pelÃcula siguen tan fresca como el primer dÃa...
Recuerdos al subcomandante Seoane, para que siga luchando en favor de la libertad e independencia de estas tierras galegas
"Está ben, pero o problema é que non CREO que nadie descubra nada novo con esta pelÃcula. Hay que introducir á xente en cousas máis descoñecidas e atomatadas"
A...
"Olvidese del señor seoane, que lo único que quiere es hacer de esta página un reino independiente donde, eso si, mande él.."
ou
"Recuerdos al subcomandante Seoane, para que siga luchando en favor de la libertad e independencia de estas tierras galegas"
unha opinión en galego = pretensión de reino independiente + lucha en favor de independencia (tergiversar ¿?)
xuzguen vostedes... :roll:: (polo menos por agora non houbo ameazas)
I esto empezou cunha crÃtica á crÃtica...
Cito a xpab:
Nesa ultima frase faltouche o "creo". Parece mais ben unha orde (que por supusto nin alex nin eu vamos obedecer, mais quixeras) en plan "aquà se fai o que eu digo e punto. Se sienten conho!!"
Por ahà ven o comentario de despois do reino independente donde mandes ti, etc, etc.
E aparte non sei porq saltas tanto cando che mentan a independencia. Calquera diria que estas en contra..
Por certo, olvidaches comentar o de "atomatadas", onde se denotaba o tono e seriedade da frase.
Eso de que no es una peli de terror no me convence.. la pelÃcula intenta asustar continuamente al espectador y no para de poner imágenes "impactantes" (sangre y más sangre..). Desde luego en su momento la pelÃcula fue de terror.. otra cosa es que hoy en dÃa ya no lo parezca tanto...
Lo mismo pasa con otras pelis mÃticas de terror como el Exorcista.. que por cierto.. a mi me moló mas que esta (y tiene mejor música)
Y segun tus palabaras se supone que al tener sangre ya es de terror, no?...Es una pelÃcula fantástica con toques de terror, pero no una pelÃcula tÃpica de terror de éstas de asesino y/o fenómenos paranormales...y tampoco tiene tanta sagnre, que la estás vendiendo aquà como ultragore. Sólo que las escenas violentas son "impactantes" porque, al estar en un sueño, se supone que son surrealistas...por ejemplo, cuando palma Johnny Depp...¿cómo se supone que muere...? O ese final tan raro...toda la pelÃcula es un sueño (es mi opinión)
"El exorcista" al lado de ésta es un aburrimiento...no tiene ese sentido del ritmo narrativo que solo puede ofrecer Craven
Ya se que para ti esta peli es de culto y todo lo que quieras.. pero a mi no me pareció tan buena.. siento que eso te "ofenda"... igual le deberÃa dar otra oportunidad y verla otra vez..
Eso de que es única en su género será cierto.. pero es que a mi ese género del que parece que es precursora no me mola mucho: un asesino malo maloso que mata gente y te da muchos sustos... y después está el tÃpico cliché (o lo que sea) de "la policÃa nos ignora y no se entera de nada"...
Evidentemente esta peli se separa bastante de la tÃpica historia de estas.. pero no digas que no es "una pelÃcula tÃpica de terror de éstas de asesino y/o fenómenos paranormales" porque justo es eso.. no muy tÃpica.. pero lo es..
PD: A mi el Scorsese nunca me gustó demasiado... la naranja mecánica no me parece de las mejores de Kubrick (aunque está claro que mejoró el libro) y la vida de brian para mi es una OBRA MAESTRA
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.