En una mañana relajada de domingo, con el sol todavía tímido y la feria medieval reciente, este que escribe tuvo la brillante idea de perder su valioso tiempo realizando una serie de cálculos (hay gente pa tó).

Para ello se valió de las fotos sacadas por la fotógrafa cada vez más profesional Silvia C. en la jornada del pasado viernes. Las fotos (que pronto estarán subidas a la galería de esta página) retratan instantes de todo el partido ante el Racing de Veige en una distancia temporal mas o menos parecida, con lo que sirven de muestra bastante fiable de lo allí sucedido. Así, usando la información exif que guarda cada foto pude ir rastreando el instante en que se tomó cada foto, analizando de esta forma quien estaba jugando en cada momento y pudiendo saber cuantos minutos participó cada jugador en el partido. Los resultados, aproximados pero aceptablemente precisos, son los siguientes:

En el resto del artículo doy mi opinión personal al respecto. 

Y es que con un poco de sentido común, creo que está claro que el número de minutos jugados debería ir, al menos en teoría, en relación directa con el estado físico de cada jugador. Así, jugadores mal físicamente deberían jugar menos minutos (o al menos menos juntos) ya que de hacerlo en una mayor proporción no podrían desplegar el necesario nivel de intensidad que el equipo requiere.

En el lado contrario, los jugadores con una mayor fortaleza física es normal que copen los primeros puestos en la lista de minutos jugados, ya que esa capacidad extra que poseen les permite jugar al nivel que el equipo necesita durante mas tiempo.

Y ahora miremos los datos. ¿Se corresponde el nivel físico de los jugadores con el número de minutos jugados? En mi opinión, a grandes rasgos si. Por abajo la cosa está clara conmigo mismo, que cierro la lista con pocos minutos por ser el que menos aguanta físicamente (aun así podría aguantar un par de minutos mas si no fuese por el golpe en el hombro, la diferencia real no es tanta con los de arriba). Después, en orden creciente, vendría un Ángel quizás un poco descolgado con respecto a los que tiene por encima, pero que yo achaco a la presencia femenina en la zona que pudo quizás quitarle algo de ganas por jugar mas.

Seguimos subiendo y vemos un triplete casi igualado con Juan, Alex y Mauro, que también veo bastante lógico, sobre todo teniendo en cuenta que Mauro llevaba mucho tiempo sin jugar. Seguramente en los siguiente partidos este último juegue un poco mas que los otros dos.

Le toca el turno a Sera, que abre la mitad del equipo con mas minutos jugados. Creo de nuevo que esto se ajusta a la realidad, ya que yo al menos lo veo por encima (de nuevo, hablo siempre del físico) de los anteriores (teniendo en cuenta lo de Mauro que no está todavía al 100%)

Después vendría Moisés en el cuarto puesto, para mi con demasiada distancia con los de arriba. No tanto con Pablo (que a pesar de quejarse por el tiempo jugado) creo que por méritos físicos tiene que estar entre los 3-4 primeros en minutos jugados, pero si con David. Creo que la distancia en minutos entre Moisés y David no debería ser tan elevada, aunque también es cierto que por "circunstancias" Moisés no jugo un par de minutos mas cuando le correspondía y que quizás hubiesen puesto las cosas totalmente en su sitio.

Y me queda tan solo por comentar el primer puesto. En teoría, el auténtico portento físico del equipo. El que es capaz de jugar casi un  55,6% del tiempo de juego sin parar de correr y estando siempre encima del rival sin despeinarse. En definitiva, del motor auténtico del equipo y que no es otro que Dani. Y esto, a este que escribe, le abre al fin los ojos. Tanto tiempo pensando que los motores físicos del equipo eran David, Moisés, Pablo o Mauro y ahora me doy cuenta, con los datos en la mano, que no, que el verdadero puntal en cuanto a resistencia se refiere es Dani. Cuanto tiempo lo hemos tenido infravalorado..