En una mañana relajada de domingo, con el sol todavía tímido y la feria medieval reciente, este que escribe tuvo la brillante idea de perder su valioso tiempo realizando una serie de cálculos (hay gente pa tó).
Para ello se valió de las fotos sacadas por la fotógrafa cada vez más profesional Silvia C. en la jornada del pasado viernes. Las fotos (que pronto estarán subidas a la galería de esta página) retratan instantes de todo el partido ante el Racing de Veige en una distancia temporal mas o menos parecida, con lo que sirven de muestra bastante fiable de lo allí sucedido. Así, usando la información exif que guarda cada foto pude ir rastreando el instante en que se tomó cada foto, analizando de esta forma quien estaba jugando en cada momento y pudiendo saber cuantos minutos participó cada jugador en el partido. Los resultados, aproximados pero aceptablemente precisos, son los siguientes:
En el resto del artículo doy mi opinión personal al respecto.
Y es que con un poco de sentido común, creo que está claro que el número de minutos jugados debería ir, al menos en teoría, en relación directa con el estado físico de cada jugador. Así, jugadores mal físicamente deberían jugar menos minutos (o al menos menos juntos) ya que de hacerlo en una mayor proporción no podrían desplegar el necesario nivel de intensidad que el equipo requiere.
En el lado contrario, los jugadores con una mayor fortaleza física es normal que copen los primeros puestos en la lista de minutos jugados, ya que esa capacidad extra que poseen les permite jugar al nivel que el equipo necesita durante mas tiempo.
Y ahora miremos los datos. ¿Se corresponde el nivel físico de los jugadores con el número de minutos jugados? En mi opinión, a grandes rasgos si. Por abajo la cosa está clara conmigo mismo, que cierro la lista con pocos minutos por ser el que menos aguanta físicamente (aun así podría aguantar un par de minutos mas si no fuese por el golpe en el hombro, la diferencia real no es tanta con los de arriba). Después, en orden creciente, vendría un Ángel quizás un poco descolgado con respecto a los que tiene por encima, pero que yo achaco a la presencia femenina en la zona que pudo quizás quitarle algo de ganas por jugar mas.
Seguimos subiendo y vemos un triplete casi igualado con Juan, Alex y Mauro, que también veo bastante lógico, sobre todo teniendo en cuenta que Mauro llevaba mucho tiempo sin jugar. Seguramente en los siguiente partidos este último juegue un poco mas que los otros dos.
Le toca el turno a Sera, que abre la mitad del equipo con mas minutos jugados. Creo de nuevo que esto se ajusta a la realidad, ya que yo al menos lo veo por encima (de nuevo, hablo siempre del físico) de los anteriores (teniendo en cuenta lo de Mauro que no está todavía al 100%)
Después vendría Moisés en el cuarto puesto, para mi con demasiada distancia con los de arriba. No tanto con Pablo (que a pesar de quejarse por el tiempo jugado) creo que por méritos físicos tiene que estar entre los 3-4 primeros en minutos jugados, pero si con David. Creo que la distancia en minutos entre Moisés y David no debería ser tan elevada, aunque también es cierto que por "circunstancias" Moisés no jugo un par de minutos mas cuando le correspondía y que quizás hubiesen puesto las cosas totalmente en su sitio.
Y me queda tan solo por comentar el primer puesto. En teoría, el auténtico portento físico del equipo. El que es capaz de jugar casi un 55,6% del tiempo de juego sin parar de correr y estando siempre encima del rival sin despeinarse. En definitiva, del motor auténtico del equipo y que no es otro que Dani. Y esto, a este que escribe, le abre al fin los ojos. Tanto tiempo pensando que los motores físicos del equipo eran David, Moisés, Pablo o Mauro y ahora me doy cuenta, con los datos en la mano, que no, que el verdadero puntal en cuanto a resistencia se refiere es Dani. Cuanto tiempo lo hemos tenido infravalorado..
| Comentarios |
|
En canto o de queixarse, simplemente decir que durante un momento da miña suplencia dixen que levaba moito tempo fora, en alusión a que os cambios non se estaban realizando coa celeridade que Valen i eu faláramos millóns de veces. Pero cada un conta as cousas á súa maneira....
Por último decir que ías falar con Dani, pero decidiches finalmente facer as cousas ó grande, da forma mediática que che gusta a tí. Se fixo unha ratada, mal feito está, pero as cousas fálanse i estou seguro que non o volverá a facer. Agora que, facendo as cousas así, normalmente non se amaña nada.
Cañonero, hasta cierto punto tienes razón, pero ésto ha pasado siempre...
¿Porque teño que falar EU solo con Dani? Non me fastidiou solo a min a sua actitude egoista, si non a mais personas directamente e a todo o equipo indirectamente porque o que conseguiu foi poñer un mal ambiente que non había. Pero non é nada novo e si non mirade o que tedes no Conse por motivos similares.
Punto número 2:
NON hai que pedir os cambios. Porque si un aguanta fisicamente ben os 36 minutos, que os xogue todos. Pero si non aguanta mais de 3 ou 4 seguidos xogando como ten que xogar, xa ten que sair de él cambiar para non hundir ó equipo. Si como se ve o que importa e solo xogar o maximo tempo seguido, inda que sea andando (doutra forma non se aguanta tanto) e o equipo que lle den pois entonces si, haberá que pedir o cambio. E encima de todo esto, o outro dia hasta LLE PEDIRON O CAMBIO a Dani porque levaba un montón de tempo xogando e os ultimos minutos veiase que xa non estaba o 100%. E non fun eu quen llo pediu.
Punto número 3:
O único que dixo calquera cousa do tempo que levaba xogado, ou levaba fora, ou calquera cousa relacionada fuches ti (pablo). Ningún mais dixo nada nin tiña ningún problema nin opinaba nada. simplemente xogaba cando lle tocaba hasta que se cansaba e saia. ¿Era tan difícil?
Punto número 4:
A Alex, decir que cousas como a do outro dia que pasen por encima de 3 que estaban para cambiar, todavia nunca o vira en ningún equipo. E sin preguntar, sin decir nada nin porras. Cambio e pum, saida relampago e os demais no banquillo con cara de parvos. A tanto nunca chegaramos.
Punto número 5:
¿QUe fixen as cousas mediáticas? ¿Que pasa, que poñer a estadistica do tempo xogado non é unha información que a xente mereza saber, igual que quen marcou os goles ou quen participou non partido? ¿O meu e mediatico e si ti poñes unha crónica do que fixemos na páxina non o é? ¿Solamente son mediaticas as cousas si non nos gusta o que din?
Punto número 6:
Pois todavía haberá mais "cousa mediática" cando recolla o número de tiros directos de saque de centro e corners que fixo cada xogador. Por aportar unha estadistica mais, soamente.
Pero diré más, no me hace falta ni siquiera estar al 100% de mi nivel para asombrar al mundo o, al menos, a los diez quinceañeros que ni siquiera nos miran jugar. Reitero que soy objetivo y no quiero caer en la siempre hipócrita modestia. ¿Quién sino un as como yo se merece no ya jugar 20, 30 o los minutos que sean necesarios para que el resto de la humanidad aprecie mi obra?.
Hablando en serio: los cambios hay que hacerlos rápido, hay que espabilar. No me fijé en si había compañeros delante mía para salir. Lo único que pensé era que había que cambiar pronto para que no nos pillasen en la jugada con uno de menos. Pero la próxima vez montamos un simposio o una convención para discutir quién tiene que salir mientras esperamos a que los compañeros que están en el campo echen las tripas y a que nos metan cinco goles. Evidentemente, si al que le toca salir está preparado, levantado y esperando el cambio a mi no se me ocurre pasarle por delante. Pero bueno, como dicen por ahí, la prisa mata y mejor es tomarse las cosas con calma, porque seguro que los rivales van a dejar de correr y a esperar a que nos pongamos de acuerdo para hacer los cambios mientras atacan.
Pero ojito ahora, que como te toque entrar a ti y no te vea alli de pie esperando pa cambiar, yo también saltaré al ruedo cual obús pa que no se pierda medio segundo en el cambio..
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
