Inclasificable Inclasificable Estupidez
Hoy, en la Voz:
"Dos horas y veinte minutos necesitó una funcionaria de la Jefatura Provincial de Tráfico de Lugo para contar las monedas que le entregó un vecino de Palas de Rei como pago de una multa que le pusieron en Melide y que considera injusta."
"Cuando remató la operación, Ascariz tuvo que salir por la puerta de servicio porque la del público ya estaba cerrada. «A funcionaria estivo moi amable comigo pese a que sufriu as consecuencias, pero quen tiña que contar o diñeiro eran os que me puxeron a multa», dijo el sancionado."
(sigue tras el Leer mas..)
"En plena travesía, la N-547, aparcó el coche a la derecha, en dirección a Santiago, pero cambió de opinión y se subió de nuevo a su furgoneta e hizo un giro completo, dejándola del otro lado de la calle, en dirección a Palas.
Unos metros más adelante estaba un coche de la Guardia Civil de Tráfico, que se acercó. Los agentes lo sancionaron por «circular sin cinturón» y, según dice, de nada valió que les explicase que solo fue el giro."
Se supone que el señor Ascariz se quedó descansado y relajado despues de tamaña acción reivindicativa. Un auténtico pionero en métodos de presión al gobierno y la administración pública, un adalid de la defensa del indefenso.
O eso pensará él, se supone. Pero bueno, aun a riesgo de que el pobre hombre se lo tome como ofensa, decirle simplemente que pese a las muchas palmaditas en la espalda que le puedan dar por ahi, o aunque salga en la Voz todo contento y reivindicativo, su acto es simple y llanamente una estupidez. O una idiotez, lo que prefiera.
Primero porque la multa está bien puesta, ya que cruzando una carretera no estaba estacionando ni tampoco circulaba marcha atrás, con lo que debería haber llevado puesto el cinturón. No lo llevaba, pues multa.
Segundo porque aunque la multa estuviese mal puesta, lo que tenia que hacer era reclamar en el juzgado o en donde fuese. ¿Que pretendía conseguir llevando 9000 monedas en una bolsa? ¿Salir en el periódico para despues recortarlo y enmarcarlo?
Y tercero porque como incluso dice él mismo, la única que sufrió las consecuencias de su genial acción fue la funcionaria de turno que tuvo que perder el tiempo contando sus moneditas, tiempo en el que podría haber atendido a otra gente que quizás también tuviese que hacer algún trámite. Eso se llama pensar en los demás, señor Ascariz!
En definitiva una nueva muestra de lo insolidaria que es la gente, lo cazurra que se vuelve aunque no tenga razón y como encima hay "periodistas" que por rellenar media página les dan cancha a estos personajes. Penoso.
| Comentarios |
|
Pois sí, como toda protesta o tipo pretende chamar a atención. E o consigue. Polo tanto non será tan estúpido.
E a sanción pode ser inxusta ainda que sexa aplicable. Desgraciadamente non sempre coincide xustiza con lei.
E si temos un corpo de garda civil tan cuadriculado como para ter que sancionar iso se non pon en perigo a seguridade vial, ou a aquel home que iba rascando a orella mentres conducía ben vamos...
Persoalmente considero máis grave a mafia quitamultas ou a regala-carnets-para-chinos (ou que pague) que está dentro do propio corpo da garda civil (ou da dirección xeral de tráfico o mesmo me da).
Pero entonces según ti, o de chamar a atención era un fin en si mismo? Entendería que quixese chamar a atención para acadar despois algo mais, algo beneficioso para él dalgunha maneira. Pero montar todo o circo sólo para sair na Voz... Non sei, como non fora unha aposta non lle vexo sentido.
E por outro lado, que a garda civil sexa a encargada de decidir cando aplicar a lei e cando "deixalo pasar" pareceme darlles mais responsabilidades das que lles corresponden. Os que deciden que actitudes son sancionables non son eles, a sua parte solo comprende denunciar ós que cometen as infrancións. E o que non lle guste, que non infrinxa a lei ou que contrate un avogado.
Eso chámase INTRANSIXENCIA e INTOLERANCIA e aplaudir esa actitude vai na mesma linea.
O de pagar con céntimos pois sí, non ten utilidade ningunha pero bueno o paisano xa tivo o seu dereito ó pataleo.....
É moito mais fácil: non comentes unha infracción-> non te sacionan.
Si a cometes, pois xa te arriesgas a ser sancionado, patalees o q patalees.
Si fora amiguito do subdelegado de esa mesma xefatura (recien dimitido por corrupción) non tardaría máis que o tempo de recibir un par de palmaditas na espalda e fora. Ou quén sabe si tería que pagar "mordida" con eses mesmos céntimos...
Por suposto non é certo pero ás veces parece.
[quote=valva]É moito mais fácil: non comentes unha infracción-> non te sacionan.
Si a cometes, pois xa te arriesgas a ser sancionado, patalees o q patalees.
Esa é a visión que ten que ver coa intransixencia.
Coñecense sitios onde se fan carreiras ilegales de flipados e non aparecen por alí ata que sale en telecinco. Cometes un pequeno erro (ainda que sexa sancionable) y te puedes dar por jodido.
Si trasladamos o tema a betanzos: Aparcas o teu BMW no campo na parada do autobús mentres xogas timbas ilegales, consumes alcohol e coca ata as cellas antes de ir de putas a lugares onde se explotan mulleres exclavizadas e tes o aplauso do pobo. Aparcas un forito en zona verde e olvidas a tarxeta de residente y te puedes dar por jodido
O tema non é que se deba de facer ou non, senón que se faga con uns si e con outros non. De sancionar, sancionar a todo o mundo e non ó pringao de turno.
Se este home fose "amiguito" do gardas outro galo cantaría.... 
Pois claro que non se debe favorecer a ninguén. Claro que está mal a corrupción e o tráfico de influencias. Todos eles son delitos, que un si os presencia ten a obriga de denuncialos. é?
Os "si fora.." están moi ben, pero supoño que tedes unha bola de cristal para ver o futuro hipotético. Porque postos a "e si.." poño eu un: e si o tipo sin cinturon se lle vai o coche o dar o xiro e se empotra contra unha parede e palma por non levar o cinturón?
