En esta ocasión comentaré la última novela de Robin Cook, autor de algunos bestsellers de renombre tanto en los EEUU como aquí en España. Su penúltima obra, ADN, parece ser que fue todo un éxito de ventas, aunque yo no la leí y por tanto poco puedo decir acerca de la misma.
Su último libro, y objeto de este árticulo, se titula Crisis. Se podría encuadrar, supongo, dentro del género policiaco y de detectives, aunque en realidad en la novela las tareas detectivescas las realiza un forense con ganas, como no, de saber la Verdad.
El argumento es más o menos el siguiente: el doctor Craig Bowman, que se dedica a la medicina "a la carta" (visitar a pacientes VIP en su casa previo cobro de una cuota anual) es demandado por negligencia. Alexis, su mujer, llama entonces a su hermano (de ella, no de su marido) para ver si puede echar una mano en el juicio, puesto que Jack, que así se llama el susodicho, es médico forense y por tanto algo sabe del tema.
Así, durante el libro se narran las peripecias de Jack para intentar buscar algo que ayude a la exculpación de su cuñado, sobre todo por medio de una autopsia llena de misterio a la supuesta víctima de la negligencia de Craig. Además, como justo coincide que Jack se tiene que casar en unos pocos días todo se convierte en una carrera contra el reloj para salvar a su cuñado y además no plantar a su futura esposa en el altar. Tras el Leer Mas, opinión y comentarios (si quieres leer la obra si ideas preconcebidas, no le des).
Debo partir del hecho de que el género, pese a no ser mi favorito, tampoco es que me produzca urticaria. Es decir, que las novelas de detectives, o policiacas, de misterio en general, me suelen gustar aunque según los críticos especializados estas no sean gran cosa. Algo que me trae sin cuidado, por otra parte.
Es por eso que arranqué la lectura de Crisis con bastante entusiasmo, ayudado por unas primeras páginas que aunque carentes de misterio como tal resultaban agradables de leer y mantenian al lector (o sea, yo) lo suficientemente espectante como para continuar con el siguiente capítulo. La trama poco a poco se va enrrollando, como es costumbre, aunque lo cierto es que lo que es la historia en si parece mantenerse siempre en un nivel bastante superficial.
Jack, el protagonista, acaba cayendo bien y hasta simpático, en su papel de antiheroe típico, trastornado por unas cuantas tragedias tópicas pero que al final se redime realizando una buena obra al ayudar a su cuñado. Los demás personajes son meras comparsas, apenas desarrollados y bastante estereotipados cuya única misión es dotar a la vida del protagonista de las mínimas emociones necesarias para que esta resulte algo interesante de cara al lector.
Y paso ya al mazazo definitivo. Crisis es aburrido. Para mi, obviamente. Es el doble de largo de lo necesario para contar lo que cuenta. Es lento en su desarrollo, predecible y además falso en muchas partes, tendiendole "trampas" al lector para que crea una cosa y despues darle la vuelta a todo aunque sea contradiciendo las leyes elementales de la lógica. El libro tiene muy poca emoción, y el final, pese a ser lo único un poco sorprendente (gracias a una de las "trampas" antes citadas, todo sea dicho) no lo salva. El epílogo, por cierto, rídiculo.
Por tanto, para finalizar, ¿recomiendo la lectura de Crisis? Desde luego, por 20 y pico euros que cuesta la edición de tapa dura, no. Otra cosa sería en una edición de bolsillo de unos 4 o 5 euros, o de un prestamo de algún alma caritativa a la par que incosciente. En ese caso, y si el tema detectivesco mezclado con parafernalia médica es una pasión del lector, pues aún aún. Con mucha complicidad podría pasarse un rato medianamente agradable con su lectura, aunque seguramente saltandose parrafos enteros de descripciones médicas aburridisimas o dialogos insulsos. Además, una vez leido siempre puede uno volver a Brigantio a desdecirme y ponerme a parir, lo cual puede ser más divertido que el propio libro.
| Comentarios |
|
A idea que teño sobre escribir sobre películas/libros/discos é que finalmente haxa algunha conclusión, do tipo "a película está ben, merece a pena vela", "o disco está xenial", "o libro é malo, pero ten algo", "a película é unha basura pero é curiosa". En realidade a pregunta é ... ¿que aporta esta crítica?, é decir, parece como se simplemente dixeras que non che gusta o libro. Eu creo que ten máis sentido facer unha crítica dalgo que che marcou positiva ou negativamente, e non dalgo que, aparentemente, pasa desapercibido.
Escribir sobre algo que che chamou a atención, e non simplemente do último libro que leiches, vaia.
Non sei se entende ben o que che digo....
