Política Política local Fusión 
LLegó el momento de la verdad. Tras la ruptura de relaciones entre CxB y PP de hace unas semanas, motivada por "multiples motivos", la cosa ha dado un nuevo paso con el anuncio de un pacto de gobierno entre ambas formaciones.
Y así los ciudadanos de a pie tenemos, en poco más de un año desde las pasadas elecciones, más movimientos, pactos, dialógos y en definitiva vida política que en los veinte años anteriores de puro inmovilismo y estilo de gobierno a lo "señor feudal".
Tras el Leer mas.. un análisis del documento de acuerdo que supone un nuevo giro de tuerca en el funcionamiento del consistorio brigantino, en versión para humanos no burócratas.
Buenas intenciones
Como no podía ser de otra manera, la primera parte del documento nos habla de las pretensiones y voluntades de los dos partidos al firmar el acuerdo, basicamente una recopilación de palabras bonitas e ideas positivas que como es habitual despues en la práctica se irán diluyendo.
Pero bueno, siempre se debe dar el beneficio de la duda a cualquiera cuando empieza, y en este caso ojalá se cumplan todos y cada uno de los primeros puntos del escrito. Sobre todo porque se aprecia cierta tendencia ha potenciar la cultura y sobre todo el deporte, olvidado "de facto" durante muchos años en Betanzos, algo que muchos agradeceremos.
Un punto que sin embargo no veo con demasiado sentido es el número cuatro, que viene a decir que se aplicarán las normativas vigentes para controlar el estado de abandono de propiedades, los ruidos y horarios de cierre, el tráfico, etc. Y digo yo, ¿esto no se estaba haciendo ya? Obviamente, y respondiendome a mi mismo, está claro que algunas no, como el tema del tráfico en el casco viejo, pero no se hasta que punto poner este texto en un acuerdo de gobierno no viene a ser una aceptación, por parte del PP, de que hasta ahora no se estaban haciendo las cosas como debían. En cualquier caso, a ver si es verdad que se cumple todo.
Criterios de funcionamiento. La clave.
El verdadero meollo del acuerdo, el centro de todo, son los Criterios de funcionamiento. Lo que primero salta a la vista es el principio de unidad, de cohesión, de fusión total entre ambas formaciones. A partir de ahora, se supone, el gobierno será un todo, un único ente con una sola cabeza aunque dentro las neuronas bailen cada una a su ritmo.
Personalmente y teoricamente hablando no me convence demasiado, ya que hasta ahora CxB apoyaba algunas propuestas del PP pero no otras, y tambien apoyaba alguna del PSOE o del BNG si lo consideraban apropiado. Pero en el nuevo escenario, suponiendo esa total "lealtad y apoyo mutuo" que reza el acuerdo, es bastante probable que el dueto PP-CxB pocas veces vote a favor de una propuesta de la oposición, debido al duelo de egos de la propia Faraldo con sus rivales. De igual forma, es de esperar que las propuestas que del PP lleguen a los plenos ya estén "tamizadas" previamente por CxB, de forma que se acepten todas y no se muestren fisuras en el gobierno.
Como digo, esto en teoría no me agrada demasiado, pero es fácil ver que en la práctica no es ningún cambio. El PP se verá obligado a votar a favor de alguna prouesta de la oposición cuando la parte de CxB lo "sugiera", de cara a llevarse bien y al hoy por ti y mañana por mi. Y de igual manera, CxB seguira filtrando con sus tres concejales las propuestas del PP como hacía hasta ahora, si bien con el nuevo panorama lo hará en casa en vez de en el pleno.
Estructura de gobierno
Lo primero que salta a la vista en esta parte es el para mi excesivo protagonismo de Javier de la Fuente. No veo necesario ocupar un lugar tan visible pero a la vez con tan poco fondo, un cargo "mediático" que le va a hacer muy poco bien a CxB. Porque aunque la realidad sea otra, mucha gente en la calle verá referendadas con esto sus opiniones acerca de las pretensiones de De la Fuente por ser alcalde a cualquier precio, de que lo único que quiere es convertirse en el alcalde y que por eso formó (repito, la realidad estoy seguro de que es otra) CxB. Por todo ello, ¿a que se debe este afán por ocupar esa posición? Además recalcandolo en el propio escrito del acuerdo con: "El primer teniente de Alcaldía sustituirá a la Alcaldesa en los casos de ausencia, vacante o enfermedad", cuando aunque este fuese el funcionamiento típico del primer teniente de Alcaldía, ¿que necesidad hay de remalcarlo en este acuerdo?
Sí que me agrada por encima de todo que Pedro Gómez sea responsable de Cultura, Educación y Deportes, algo que creo puede ser realmente beneficioso para la ciudad, teniendo en cuenta el poco interes que hasta ahora demostraron PSOE y PP por el tema.
Las varias comisiones de seguimiento y demás tambíen me parecen una buena idea, porque de lo que se trata sobre todo es de hablar, y de volver a hablar con todo el mundo, y de buscar opiniones y de estar abiertos a dialogar con cualquiera las veces que haga falta hasta encontrar la mejor solución. A ver que pasa en la práctica.
Conclusiones
Políticamente (correctamente) hablando, para mi es un auténtico salto al vacio el de CxB al comprometerse a un nivel tan elevado con el PP, sobre todo porque deja en bandeja a la oposición la posibilidad de arremeter contra un sólo enemigo común. Ahora tanto PSOE como BNG se encargarán de pregonar la reciente unión como un pacto de la derechona, de la guerra de Irak y del Prestige, todo ello para convertir Betanzos en un solar.
Obviamente hay una receta contra esto, pero por desgracia muy costosa para algunos: trabajar y hacer las cosas bien. Es la única forma. Si no, y no se si los ceporbenses tendrán la suficiente fuerza, la ineptitud demostrada por el PP hasta ahora los arrastrará hasta el fondo del lodazal, de donde posiblemente no vuelvan a levantarse nunca más.
| Comentarios |
|
Te olvidaste del análisis de la Comisión de Gobierno, las dedicaciones exclusivas, y las importantes concejalias que maneja el pp
Que el PP tenga las concejalias que tiene, la mayoria (que no todas) de las importantes, creo que es lo lógico teniendo en cuenta el número de votos de cada partido y que los "populares" deben llevar el peso del gobierno. Pero quiero pensar que la implicación de CxB irá más allá de las areas de trabajo que tienen asignadas, y que influiran en cierta forma en todos los aspectos de gobierno incluidos los gestionados por gente del PP.
Las dedicaciones exclusivas son las tres máximas que propugnaba CxB como promesa electoral, así que es lógico que pactasen eso. Y por últimos la comisión de gobierno, igual que el resto de comisiones y demás reuniones, me parecen lo mejor de cara a lograr un gobierno de verdad único y no una especie de minipleno entre dos en la trastienda donde uno proponga y el otro simplemente vote si o no.
Puede alguien solucionar algún problema sin estar en el nucleo de decisión?
Estaba consiguiendo CxB que hubiese un buén gobierno estando en la oposición?
Es responsable permitir que las cosas siguieran igual?
Que alternativas había para cambiarlas?
Enhorabuena cxb por la valentía de aceptar el reto de reconducir la situación con la única alternativa posible ( El PSOE renunció publicamente a tener conversaciones con Cidadáns), y solo os pido que ejerzais vuestra responsabilidad con la moderación que habeis demostrado.
Dificilmente puede sostenerse un pacto si no hay un equilibrio real en este apartado entre las dos fuerzas, y ese equilibrio lo va a administrar CxB.
Dicho esto, sigo manteniendo que el cargo de Javier de la Fuente es demasiado mediático para mi gusto, para él en concreto. Vale, son unas cuantas cosas que si se hacen bien supondrán una mejora, es cierto. ¿Pero cual es el pago? De la Fuente como cabeza demasiado visible, suplente de la alcaldesa y que aparecerá continuamente en los medios de comunicación. ¿Y esto es malo? Si queremos ser políticamente correctos, como está de moda hoy en dia, pues no, no es malo. Pero como a mi me da lo mismo ser políticamente correcto o no, digo que sí que es malo, para CxB.
El motivo ya lo dije antes: mucha gente ve en De la Fuente sólo ganas de obtener poder y la alcaldía. Los simpatizantes de la oposición lo pregonan a los cuatro vientos, intentado como es obvio hundir al rival para sacar votos (es la táctica hoy en dia: intentar echar mierd* a los otros para aun empuercados ser los menos sucios y que la gente les vote). Y el gran problema es que con este cargo, con este acuerdo, De la Fuente no sólo no ataja de raiz esto si no que encima da más motivos para que quienes defienden esa tesís lo sigan haciendo con más fuerza.
Por ejemplo, si Pedro Goméz ocupase el puesto que ahora tiene Javier de la Fuente la cosa cambiaria muchisimo. CxB obtendría lo que algunos decis que consigue con ese primer teniente de alcalde y además cortaría cualquier especulación acerca de los deseos de Javier de ser alcalde, demostrando que el partido sólo quiere lo mejor para los ciudadanos y no buscar beneficios personales para sus componentes. CxB podría trabajar como seguro que va a hacer ahora, pero sin ningún tipo de sombra para nadie.
Pero lo que no creo que sea un acierto, y me repito otra vez, es que ocupe un cargo que le exige tanto protagonismo mediático cuando no había ninguna necesidad. Y no entro ya en el funcionamiento, en el buen o mal hacer de Javier de la Fuente en su cargo. Como ya digo, eso sólo lo podremos juzgar según pase el tiempo. Pero de cara al partido, y muchos lo tienen que saber como yo, porque todos vivimos en Betanzos y hablamos con unos y con otros, ¿que va a quedar para la gente, al menos de momento? "Javier se fue del PP porque quería ser alcalde y no podía y ahora lo va a ser, aunque sea suplente, porque CxB es su marioneta". Y no me gusta que la gente se quede con eso cuando yo personalmente creo que Javier en CxB es uno más dentro de un grupo que de verdad sólo busca lo mejor para la ciudad.
No basta con ser claros y transparentes, hay que parecerlo.
Y con este reparto de poderes no lo parecen todo lo que pudieran haberlo parecido.
De la Fuente saberá o que quere e como xestionar a súa imaxe.
Por outra parte non creo que falar das súas ansias de poder e protagonismo sexa emporcar a súa figura cando dende o día das elección quedan claras as súas ambicións e se cumplen punto por punto as prediccion que moitos fixeron.
¿Por que é criticable a presión ó goberno e a ambición de poder no bloque e non en CxB?
Me le expliquen por favor....
A las elecciones municipales se presentaron cuatro partidos con cuatro cabezas de lista. Está claro que los primeros de cada lista aspiran a la alcaldía. Hasta ahí todo correcto ¿verdad?. Bien.
Yo creo que sería estúpido pensar que una persona se presenta nº1 de una lista y no aspira a la alcaldía o a ser alcalde. Creo que eso se da por hecho. Ahora bien. ¿porque el hecho de que Javier de la Fuente pudiese se alcalde no es válido? No lo se pero parece que él no tenía ni tiene derecho a pedirlo y de hecho no lo pidió y creo que por el hecho de no haberlo pedido dejó sin argumentos a muchos que son los que ahora quieren quitarle, TAMBIÉN, el derecho de escoger la consejalía que le de la gana o que CxB crea que es la que debería tener su cabeza de lista por preparación o por estrategia (ellos sabrán).
En definitiva da igual el puesto que escogiera o escogiese Javier de la Fuente. Él es el enemigo a abatir y lo criticarán siempre. A mi esto me refuerza en la idea que el tipo algo bueno tiene.
Otra cosa, no se porque dices eso de claros y transparentes.. que no solo hay que ser sino parecer. No veo oscurantismo en la concejalía de Javier. Explica.
Por otro lado eso de que Javier se fue del PP porque quería ser alcalde no se lo cree alguien que conozca medianamente al PP de Betanzos. Todo el mundo sabe que Mari solo se rodeó de marionetas, esas si que son marionetas, y Javier no es marioneta de nadie como se vio. De hecho el PP perdió a una gran persona ya se han arrepentido, seguro.
Por outra parte Javier parece unha persoa con bastante capacidade para facer unha boa xestion, polo que a Mariloli non lle debería doer moito cederlle algunha area importante. Rodeada de inútiles como está calquera cousa será boa.
Si CxB saca 6 concejales pues lo lógico sería que De La Fuente ocupase la alcaldía, ya que era el cabeza de lista y es cierto que los que lo votaron sabían que llegado el caso él sería el alcalde. Pero cuando sacas 3 concejales y ya no vas a ser alcalde directamente, ¿para que forzar la situación con un cargo que algunos pueden ver como un intento desesperado de ocupar el sillón de alcalde de cualquier forma, aunque sea cuando Mari Faraldo se vaya de vacaciones o coja un resfriado? ¿Es que en CxB no vieron que la gente "malpensada" podía ver la cosa así? Obviamente para ellos no tiene ningún sentido, y deduzco que pretenden "estar por encima" de rumores. Muy políticamente correcto, y todo muy bonito. Y en la teoría, en un mundo ideal, seguro que es lo correcto.
Pero si CxB pretende seguir en próximas elecciones (que espero que si por el bien de todos) debería cuidar todos los detalles. El anónimo de más arriba dice "No veo oscurantismo en la concejalía de Javier", y seguro que el no lo ve, y tampoco yo, y tampoco otros muchos. Pero bajemos un poco al mundo real, saltemos del mundo de arcoiris de los ideales y aterricemos en la arena política, y todos vemos que habrá gente que con este nombramiento vea más allá, y utilice eso para desgastar a CxB.
¿Que a CxB no le importa esto, y lo considera rumores sin fundamento que ignora totalmente? Me parece bien. Una actitud coherente y que sólo se puede aplaudir. Pero en mi opinión podrían haber tapado una de las vias de agua que, quieran o no, tienen de cara el público y convertirse así en un partido intachable hasta para los que se agarran a un clavo ardiendo para criticarlos.
Estoy seguro que Javier Esperanza y Pedro van a ser lo suficiéntemente discretos y eficaces como para que los votantes de CxB se sientan bién representados, pero no nos olvidemos que la imagen pública de CxB son esencialmente los tres concejales, y se les tiene que ver!
Estoy seguro que Javier Esperanza y Pedro van a ser lo suficiéntemente discretos y eficaces como para que los votantes de CxB se sientan bién representados, pero no nos olvidemos que la imagen pública de CxB son esencialmente los tres concejales, y se les tiene que ver!
non si a esperanza véselle ben mira que as que leva liado en apenas dous anos xa están no top ten das liadas deste goberno e mira que non levan poucas!! o balcón da medieval como unha nova rica, o baño das jubiladas, os pañales comprados fora do pobo cunha queixa formal da asociación de comerciantes cousa que nunca tal se viu, a liada á monxa-xefa de raiola na porta da vila, o do listado de gitanos, a amenaza de despedir a unha funcionaria porque non se plegaba o que lle exigía, os chocolatitos no París a conta do erario público, as merendiñas,etc etc. Discreción a xusta por non decir ninguna!!!
