Si, non puiden resistirme a poñer o título. Estaba que nin pintando, comprenderan. A historia ven sendo, mais ou menos, algo así: a Consellería de Cultura galega pide un informe a Real Academia Galega acerca da "pertinencia ortográfica" de usar o termo Galiza no canto de Galicia, e uns meses mais tarde recibe unha contestación decindo que inda que as duas formas son lexitimamente galegas históricamente falando, a única que se debe empregar oficialmente é a de Galicia, por unha serie de motivos que lles dan.
O caso é que a resposta á consulta foi recibida na consellería fai uns cantos meses xa, pero do asunto nada se dixo. As consellerías da Xunta a cargo do BNG seguiron e seguen usando o termo Galiza en documentacións oficiais, ignorando a opinión da RAG neste sentido. E home, xa que vivimos nuns anos de "politiquitis correctis tremendis", un non se explica como nesta ocasión quedan tan mal ignorando os consellos da que, supoño eu, debría ser a máxima institución galega en canto ó idioma se refire.
Ademais, ¿para que fan a consulta si despois van mirar cara outro lado si o que lles dicen non lles interesa? ¿Para iso gastan o tempo e os cartos? ¿os cartos que todos lles pagamos cos nosos impostos? Pois bueno, pois vale. O circo está asi montado, pagamos todos para que os artistas nos fagan un "show" todolos días, e nos entreteñan coas suas historias. C'est la vie...
(Para ler mais do tema , poden pinchar aquí, ou aquí ou mesmo aquí.)
| Comentarios |
|
Oxalá todo o malo que fan os políticos sexa pasarse polo pito unha norma ortográfica.
Por certo, xa posto podes facer unha reportaxe do "galego" do presi Touriño.
E o problema non e tanto que se pasen por ahi unha norma ortográfica na sua casa, si non que o fan nos medios públicos oficiais. E home, hai unha diferencia...
Totalmente de acordo co artigo. Para que carallo gastan os cartos (ainda que sexa 1 envio por correos) en consultar si van facer o que lles saia do cu....
Nas últimas normas, do ano 2003, admiten que a forma lexitimamente galega é GALIZA, mais agora, como se di popularmente, "onde dixen digo digo Diego" e negan a lexitimadade da forma que etimoloxicamente é correcta. Outra cousa é que a forma máis utilizada sexa GALICIA, mais parece ser que o mesmo criterio non serve para que "inventen" un "grazas" e lle dean o selo de oficialidade. U-la uniformidade de criterios? U-lo rigor lingüístico?
A RAG nunca se caracterizou pola súa defensa da lingua, e moito menos pola defensa dunha lingua libre de castelanismos, cando menos no ámbito formal. O seu desleixo é total e simplemente é unha entidade pública detentada por un poder caduco cuns obxectivos que están moi lonxe da normalización da lingua galega e da súa promoción, máis ben segue a promover o esquema diglósico que o poder axuda e axudou a manter durante tantos e tantos séculos e é un engranaxe máis da cadea dos que se teñen denominado "comedores do galego".
Grazas ás redes sociais existentes arredor da lingua e ás iniciativas privadas chegamos á actualidade con esta situación, como esperásemos a que as entidades públicas, e entre elas a RAG, se preocupasen pola situación do idioma estariamos nunha situación moito máis desesperada. Moi sintomático disto é o feito de que situándose nunha cidade que tantos conflitos tivo co seu topónimo como foi A Coruña, a Academia xamais se pronunciou a este respecto e non defendeu en ningunha ocasión a Lei de Normalización Lingüística, que prescribe que as únicas formas toponímicas oficiais son as galegas... Sobran as palabras.
Saúdos!
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| Siguiente > |
|---|
